סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ נ' קדוש ואח'

החלטה

1. בפני בקשה לביטול הליכים אשר ננקטו בתיק ההוצאה לפועל שהוא ראשית פתיחת ההליכים בין הצדדים בתובענה זו.

המבקשים איחרו בהגשת ההתנגדות לביצוע שטר בתיק ההוצאה לפועל ולפיכך, ננקטו נגדם הליכים בחלוף תקופת האזהרה. המבקשים הגישו בקשה לעיכוב הליכים וזו הותנתה בהפקדת סך של 15,000 ₪.

הפיקדון הופקד וההליכים עוכבו.

לימים נדונה בקשתם של המבקשים להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר וביום 12.10.11 הוארך המועד וניתנה אף רשות להתגונן.

במעמד קדם המשפט השני בתיק לא התייצב ב"כ המשיבה ולפיכך, ניתן פסק דין הדוחה את התביעה.

כתוצאה מכך נסגר תיק ההוצאה לפועל והפיקדון שהופקד הוחזר למבקשים.

שוב נדרש בית המשפט לתביעה זו כאשר הוגשה בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ופסק הדין בוטל. תיק ההוצאה לפועל נפתח מחדש והפעם נקט ב"כ המשיבה הליכים בתיק בהעדר הוראה לעיכוב הליכים.

עוד יש לומר כי בקשה לעיכוב הליכים הוגשה על ידי המבקשים גם בתיק ההוצאה לפועל ובקשתו התקבלה אך בכפוף להפקדת הפיקדון בשנית. על החלטה זו לא הוגש ערעור.

ב"כ המבקשים עותר עתה לבטול ההליכים בתיק ההוצאה לפועל בטענה כי הפיקדון הופקד לצורך עיכוב הליכים עד למועד הדיון בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר.

עתה לאחר שהמועד להגשת ההתנגדות הוארך, אין מקום להפקדת הפיקדון ולנקיטת הליכי הוצאה לפועל.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה ודורש כי הפיקדון יופקד לצורך עיכוב הליכי ההוצאה לפועל.

2. נבחן תחילה את טיבו של ההליך המשפטי בתיק זה.

המצב המשפטי כאשר מוגשת התנגדות לביצוע שטר במועד הוא ברור וקבוע בחוק.

תקנה 108 לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי ההליכים בתיק ההוצאה לפועל יעוכבו ככל שהוגשה התנגדות במועד אך כל ההליכים שננקטו עד לאותו מועד יוותרו על כנם אלא אם יורה בית המשפט אחרת.

חוק ההוצאה לפועל מאפשר ביצוע שטר בהוצאה לפועל מאחר ויש לראות בו כפסק דין לביצוע על תנאי כאשר התנאי הוא אי הגשת התנגדות לביצועו. לא הוגשה התנגדות במועד – הופך השטר לפסק דין סופי. הוגשה התנגדות במועד, הופכת הבקשה לביצוע כתב תביעה וההתנגדות בקשת רשות להתגונן. השטר מאבד את מעמדו כפסק דין והופך למסמך חוזי.

כאשר ניתנת רשות להתגונן, הופכת ההתנגדות לכתב הגנה ובית המשפט דן בו עד למתן פסק דין מטעמו. תיק ההוצאה לפועל אינו רלוונטי עוד להליכים בין הצדדים ויש לראות בו כאילו אינו קיים כלל שכן אין עוד פסק דין לביצוע.

מאותו מועד, חוסה עניינם של הצדדים תחת הוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") וכל הליך שננקט בלשכת ההוצאה לפועל טרם הגשת ההתנגדות – הופך לסעד זמני.

ראה רע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ.

בפסק הדין הנ"ל נדון גורלו של צו עיכוב יציאה מן הארץ אשר ניתן כנגד המערער אף שם כאשר ההתנגדות לביצוע הוגשה באיחור וההליך ננקט לאחר חלוף תקופת האזהרה. וכך נאמר שם: